про "Братьев Карамазовых" (1/1)

начать надо, пожалуй, с ?Братьев Карамазовых?, где семья затронута уже в названии. семья Карамазовых: Алеша, Иван, Дмитрий и Федор. общество родственников стандартного количества для России. три ребенка и отец, что еще нужно для счастья? а много еще чего. во-первых, адекватное поведение ?кормильца семьи?, во-вторых, взаимоуважение к каждому члену, ну и в-третьих, а точно ли это полная семья? давайте по порядку.зададим себе вопросы, почему отец себя так ведет, есть ли на это объективные причины, коли такие найдутся, то зачем и как. сам автор упоминает, что роль Федора?— шут, не более. спорить с этим фактом бессмысленно, чему мы убеждаемся на протяжении всего романа., но даже самый бедный шут не станет дурачить публику, когда это влияет на его самооценку и жизнь. тут можно заметить противоречие, Федор совсем не знает границ, можно этому подивиться, в любых диалогах с этим персонажем, особенно, когда старший Карамазов понимает, что собеседник-то будет по-умней него самого, например, разговор со старцем Зосимой. спрос рождает предложение, соответственно, Федор не может же вести себя так без какой-то причины. единственная причина?— общество, в котором тот находится. почти все диалоги в книге, где присутствует Федор, были в обществе его сыновей. изучив все произведение, можно с уверенностью говорить, что наедине с Алешой, наедине с Дмитрием, он ведет себя приемлемо, очень даже хорошая личность, с которой можно провести светскую беседу на различные темы. кто остался? верно, Иван. самый необычный и гениальный персонаж в романе. даже его упоминание на суде, звучит, ?старший брат?, хотя он средний. вспоминаем русский фольклор, а точнее?— пословицы про братьев, где говорится, что старший?— самый умный брат, средний?— глупее, но в целом неплохой человек, а про младшего?— у него еще имеется возможность решить, кем он будет в этой жизни. и важно, что старший брат Иван упоминается именно на суде, а не ранее. получается, Иван?— старший, Митя?— средний, а Алеша остался младшим. про Дмитрия ясно, с Алексеем тоже (Алеша ближе к Мите, он не гений, да и не глуп собой, поэтому отец может разговаривать с ним нормально), Ваня?— самый умный из всех братьев, очевидно, что как раз по этому фактору можно понять, адекватно ли будет вести себя Федор. он ощущает интеллект оппонента, из-за чего наступает понимание безысходности, точнее, почти безысходности, можно же играть роль шута и дурачка. вывод?— поведение Федора зависит от общества, в котором он находится, от того, с кем ему придется иметь дело. зачем же он это делает? теперь ответить довольно просто, чтобы не упасть в грязь лицом.взаимоуважение. достаточная частая тема в литературе. если Алеша прост как день, то с остальными опять путаница. Дмитрий уважает только Алешу, Иван тоже только младшего, а отец никого, кроме себя, не уважает. даже Ивана, хотя видит в нем явного врага, из-за его ума и идей. из-за того, что Ваня в эти идеи вкладывает все, что у него есть?— ум, опыт, да конечно же себя. Федору однако не нравится эта преданность идее, это неописуемое Ивановское безумие, вызванное бредовыми, очень бредовыми идеями. отец понимает и принимает только простоту, только то, что понимает, а среднего сына он понять не может, да не особенно-то и хочет., но почему не уважает остальных сыновей? вполне простенькие людишки, с довольно обычными принципами. тут вступает вход его чрезмерное упрямство. непринятие не то чтобы чего-то неясного, а просто отсутствие желания понимать и принимать это. есть только я, только то, что я думаю и знаю, другие люди?— выдумка моего мозга, зачем их слушать и вникать? грубо говоря, Федор Павлович?— то субъективный идеалист, да еще какой! нельзя сказать, что он лицемерный, но он превышает себя. нельзя сказать, что он ненавидит других, но в его поведении это проявляется. Федор чем-то этим напоминает Николая Ставрогина из ?Бесов?. Ставрогин ничего не говорит, но его все боятся. Ставрогин молчит, но все его ненавидят. тут есть закономерность, если Федор ведет себя прилично, то ему отвечают противоположным. соответственно, поведение Федора Павловича соответствует нормам, когда он находится в обществе умных людей. с отцом семейства покончено, но что с Иваном? мыслящая личность, ему нет дела до уважения, хотя бы минимального. он поглощен и предан идее, другие для него?— мусор, не будет их слушать и дорожить даже у эшафота. может, видя своего сына, очень толковым, Федор Павлович захотел быть также кому-то предан, но мозгов не хватило. остается только быть шутом.полная ли это семья? нет, на этот вопрос мы можем ответить, дойдя до рассказа про Лизавету Смердящую. Смердяков?— сын Федора Павловича, непризнанное дитя, которое не хочет с этим смириться. мало того, что в ход вступает характер отца, так еще и Смердяков того же нрава. упрямый, лицемерный и шут. Федор не хочет его принимать, из-за одинакового характера, из-за боязни того, что Смердяков его затмит. четко нельзя сказать, что отец кого-то опасается, но именно и это можно понять, полностью проанализировав его поведение в романе. проще говоря, эта семья не полная, но и не очень?— то и нужно ей быть полной. для Карамазовых это не проблема, а так, побочный эффект, после проступков Федора Павловича.