#нерыбанемясо (шедевры) Часть 3.2. Король Лев-1 (1/1)

Почетная ?бронзовая медаль? достается именно этому мультфильму, который я посмотрела с открытым ртом и волной сметающих эмоций. Со слезами. Да, наверное, до этого ни один мультфильм не заставлял меня столько плакать. Да и вообще?— заставлял ли? Даже сейчас.Далее?— немного о музыкальных вставках.Вся музыка и все саундтреки в этом мульте?— классные. И скажем спасибо великому композитору Хансу Циммеру. А вообще, ИМХО, можно поделить все композиции картины на три категории: первая?— это драматично-пророческие (например, ?Жизни вечный круг?, ?Поскорей бы мне стать королем?), вторая?— лирично-развлекательные (?Хакуна Матата?, ?Нынче ты узнал любовь?) и третья?— трагичные (это, безусловно, почтиария Шрама ?Будем ждать?, а также отнесу сюда же и тему из сцены, где Симба убегает от антилоп). Просто поговорить об этих композициях недостаточно?— нужно их услышать. И желательно в оригинале. Да.А уж если сказать именно о моих ?симпатиях?, то в этом ?музтопе? для меня есть бесспорный и бессменный лидер?— Шрам (да, в диснеевской практике делать антагонистов куда обаятельнее и притягательнее протагонистов. Почему? Ответить сложно, но людям же нравится). И ещё?— именно здесь есть один выбивающийся из обычных рамок момент?— вы заметили, что если плохой герой поет песни, то хороший обязательно ответит?— ещё и перепоет, и перепляшет, скажем так,?— заметили? А здесь спели буквально все, кроме… ну, кого? Да! Кроме Муфасы! И это не укладывается в моей голове. Правда. Такому глубокому и обаятельному герою не дали спеть! Серьезно?! И ведь моментов, где бы он на самом деле был счастлив не так много?— согласитесь! Именно в песнях всегда героям дают возможность что-то ?сказать и сделать?, показать себя, отношение к миру. А тут… и намека не было. Эх, как же так. И Сараби же не певунья, кстати. Так вот?— тема, в кого же Симба у нас такой ?музыкальный?,?— вызывает у меня ещё один вопрос! И вот тут я бы хотела бы снова чуть заострить внимание на Шраме?— если что и роднит его с родственниками, в частности, с Симбой?— это песни. Это самовыражение через музыку и пластику. Вспомните, как львенок-Симба гордится и любуется собой в песне ?Стать королем?! А с какой наглой, чисто кошачьей эпатажностью поет о троне Шрам? Да! Темы их песен схожи неслучайно. Они оба в песнях кайфуют сами от себя. И хотят передать это зрителю. Чтоб и он кайфовал от них. Симба поет в окружении зверей саванны, а Шрам чуть скромнее?— в обществе гиен. Но они оба рвутся на ?сцену?, на ?олимп?, где их заметят. Где они смогут растратить свой огромный потенциал! У каждого, правда, свои цели и совершенно разные амбиции, НО, опять же, у них есть много общего в движениях и даже в интонациях, во взгляде, в этом ?заигрывании? с судьбой, просто присмотритесь!Зазу. Почему? Потому, что мы, в начале повествования, по сути, ?видим мир его глазами?, то есть?— с высоты птичьего полета. Мы видим зверей, собирающихся на церемониальную процедуру?— представление наследника короля. И затем, когда он подлетает к Скале, мы видим, как он приземляется, и кланяется Муфасе. А лев одаривает его улыбкой (ах, да?— хоть режьте меня?— я обожаю эту мимику. Мимику Муфасы. Ведь больше никто и никогда так не улыбнётся, как улыбался он, даже знаменитая, разлетевшаяся на мемы, слащавая улыбочка Симбы?— не то). И мы сразу понимаем?— Зазу у нас важная птица! Но вместе с тем?— и близкий Муфасе и его семье. Потому?— я считаю, Зазу можно простить некоторую хвастливость и тупость. Он же чувствует себя особенным, а это иногда, ох, как кружит головушку.Дальше?— Шрам. Это одновременно и сильная сторона мульта, и слабая. Противоречиво его раскрыли. Если в первой половине мультфильма этот персонаж внушает определённые страхи (как дальше выяснится?— небеспочвенные) и заставляет строить самые невероятные гипотезы, то вот ко второй половине мульта, когда он всё же добивается цели?— становится новым королем,?— увы, его бдительность и опасность куда-то пропадают. Неужели, он на самом деле представлял себе всё именно так: гиены, полчищами орудующие на землях прайда, полное пренебрежение ?просьбами? и ?потребностями? других обитателей саванны, лежание на ?троне? и распевание идиотских песенок вместе с Зазу, сидящим в клетке? Кстати, почему он не отпустил бедного Зазу? Чем бы тот смог ему помешать? Или бы?— осуществил ещё одну свою ?мечту??— сожрал бы эту доставучую порой птичку. Почему и нет? Ведь пытался. Короче, много вопросов. Очень много вопросов вызывает эта так называемая ?политика Шрама?. Он явно совсем незрел, чтобы управлять. Он слишком импульсивен и инфантилен (он словно пацаненок, который крадет у отца-гангстера пистолет, думая, что так будет крутым, но совершенно не знает, что и как с оружием делать). Шрам лишь тешит самолюбие, глумясь над львицами и над Зазу, в частности. Увы. Шрам, будучи взрослым, думает также, как Симба в детстве: ?быть королем?— это делать, что хочешь?. Но как говорил мудрый и рассудительный (жаль, что этого оказалось мало, чтобы спастись) Муфаса: ?Быть королем?— нечто большее, чем делать, что хочешь?. Ага? Сразу видно, что Шрамом и его ?воспитанием? никто не занимался. Мда. Видимо, все силы ушли на Муфасу, как старшего и первого в очереди на трон. А если подумать о его предательстве и становлении, как убийцы родного брата?— то… тоже сложно. Да. С одной стороны?— ему просто повезло, ведь всё могло бы сложиться иначе. Тут невозможно всё просчитать до мелочей: Симба мог не ?развестись? на предложение ?потренироваться рычать?, гиены могли отказаться участвовать в этой затее, Муфаса мог бы переждать сильную ?волну? антилоп где-то внизу, или вообще?— прибежать чуть позже. С другой стороны?— почему же Шрам не довел дело до конца? Почему положился на гиен? После того, как они однажды уже облажались! Почему не убил Симбу сам?! Что его остановило после того, как он хладнокровно скинул брата?! Снова куча вопросов. И да?— снова влезу со своими заморочками в чужой монастырь, но… как я уже говорила?— Симба и Шрам (в отдельно взятых сценах) чем-то похожи, а значит, у Шрама был реальный шанс не брать ещё грех на душу. И просто ?убедить? Симбу в том, что он ?убил короля?, и теперь?— не может занимать его место. Или проще?— что, пока Симба мал, королем должен быть он. Брат. И всё. Симба?— как любой наивный и напуганный до чертиков ребёнок?— поверил бы во всё, что ему ни скажи, сто процентов. И тогда?— Шрам мог бы вполне не прибегая к ?крайним мерам?, пойти и стать королем. Сараби бы настояла, что король?— Симба? Неа. К тому моменту много бы времени прошло. А Шрам бы смог уже поработать. Если бы захотел. Если бы пораскинул мозгами, которыми его не обделили, только?— пользоваться верно не научили, эх…Симба. Та же история, что с Муфасой?— когда ты маленький, и у тебя другое мировосприятие и мышление, то ты, конечно, сопереживаешь ему. А когда вырастаешь?— появляются вопросы. Ладно, он будучи львенком поверил в россказни Шрама, но когда вырос-то, что?— неужели ни одно подозрение не закралось в голову? Неужели он до сих пор настолько же наивен?! Неужели он настолько сумел отстраниться, что ни разу не возвращался хотя б на место гибели отца, чтобы отдать дань спасшему его жизнь? Да, нам вкидывали, мол, он тосковал и думал о возвращении, но… нет, так это не работает. До тех пор пока его не огрели палкой по башке?— мозги на место не встали. Грустно?— что тут скажешь. И ещё: все же каким бы ни был ребёнок?— хулиганье или пай-мальчик?— родители?— это святое. И Симба там, в ущелье, когда Шрам вешал ему лапшу про ?что скажет мама?, не должен был верить. В это?— точно нет. Мама?— да что бы там ни было?— она примет сына. Выслушает его версию. И может тоже что-то, бля, поймет! А если нет?— нахер такую маму, скажу я вам! И когда Симба вырос?— про мать он тоже не думал, да? Не хотел к ней вернуться и всё объяснить? Нее, ребята. Это уже из разряда мистики и фантастики. Вот и получается, что Симба у нас?— латентный эгоист. Пытающийся закосить под мучающегося грешника, отсиживается где-то в райском уголке, пока его мать, которая жива, напомню, и не заслужила такого обращения, бьется там с погаными гиенами и приставаниями Шрама! Пиздец, ребят?— да, я думала, что обойдемся без критики и мата, но…Вывод. Как ни крути, но этот мультфильм?— качественный. Первый мультфильм, конечно. Он сделан с душой. Герои, подача, музыкальное сопровождение?— все это очень хорошо ложится в один паззл, без сучка и без задоринки, и ты смотришь, будто блюдо вкусное ешь?— хочется ещё. Атмосфера?— потрясающая. Этот мультфильм на все времена, и он не потеряет актуальности и через десять-двадцать лет! Не потеряет, потому что та агрессия и те преступления, которые нам показывали, будут всегда. От поганой стороны жизни никуда не денешься. Да, создатели пошли на риск в чем-то, чтобы зацепить как можно большую аудиторию, и у них все получилось! Это редкий случай. Включите вы КЛ хоть ребенку, лет с семи, хоть взрослому, которому уже за сорок?— каждый получит удовольствие. Вы можете назвать ещё хоть что-то из мира анимации, что может посоперничать с Королем Львом? Да, конечно. Это всего лишь ?третье место?, скажу я вам. И соперники есть. О них мы поговорим попозже.А пока?— спасибо за внимание! И пишите свои мысли по этому поводу!